Постійно діючий третейський суд при Асоціації «Українська третейська спілка»

ПРОТОКОЛ

судового засідання третейського суду

м. Одеса,    30 листопада 2009 року

Позивач: Торгівельно-виробнича фірма «Інтерон» (товариство з обмеженою відповідальністю за участю іноземного капіталу) (ЄДРПОУ 05247113) 04116, м. Київ, вул. Коперника, 18 Представник: Генеральний директор ТОВ ТВФ «Інтерон» А.Прохоровський (за Статутом)

Відповідач: АІФК «Укрпривінвест» (ЄДРПОУ 21561286) 02160, м. Київ, пр-т Возз`єднання, 7-А Представник: Альхемінок О.М. (за довіреністю)

Склад колегії суддів:

Головуючий: суддя Агєєв Віктор Миколайович,

Суддя-доповідач: суддя Болдирєв Марк Ремович,

Суддя: Кешкентій Денис Володимирович,

Секретар судового засідання: Дібров Сергій Миколайович

Засідання проводилося з використанням наступних технічних засобів: система телеконференцій webex.com, skype.com, електронні цифрові підписи сторін та членів колегії суддів.

Дата проведення судового засідання: 30 листопада 2009 року

Протокол судового засідання

12:40

Відкриття судового засідання, підтвердження повноважень сторін

12:42

Сторони дішли згоди щодо зміни складу суду: через неможливість судді Василенка Ю.О. бути присутнім при розгляді справи членом колегії суддів затверджено суддю Агєєва В.М. як головуючого.

12:43

Відводів немає.

12:46

За усним клопотанням сторін ухвалено рішення про розгляд справи російською мовою зі складенням та проголошенням судового рішення (резолютивної та мотиваційної частин) українською мовою.

12:47

Доклад судьи Болдырева М.Р. с кратким изложением сути исковых требований и позиций сторон.

12:54

Стороны замечаний, дополнений и возражений к докладу не имеют. Заслушиваются стороны.

12:54

Выступление представителя истца. Истец излагает позицию, мотивируя свои требования положениями ЗУ “О залоге” и положениями ранее заключенного договора залога 4/10-316 от 4.10.2000 с ОАО “ИК “Перемога”.

12:56

Вопрос судьи Болдырева: кто был владельцем акций в момент подписания договора залога? Истец: ОАО “ИК “Перемога”

Вопрос судьи Болдырева: в обеспечение чего был заключен договор залога? Истец: в обеспечение договора аренды: арендных платежей и возврата имущества

Вопрос судьи Болдырева: какова дата заключения договора? Истец: 4 октября 2000 года

Вопрос судьи Болдырева: чем доказывается наличие долга, обеспеченного залогом? Истец: исполнительной надписью нотариуса, решениями хозсуда Киевской области и ВХСУ, актом аудита.

Вопрос судьи Болдырева: принимал ли участие собственник в упомянутых судебных заседаниях? Истец: да собственник принимал участие в заседаниях, решения судов вступили в законную илу

Вопрос судьи Болдырева: не заключал ли истец соглашений относительно данного имущества? Истец: нет.

13.01

Вопрос судьи Кешкентия: были ли обращения в другие судебные инстанции касательно предмета иска? Истец: были обращения в суды о признании долга ОАО ИК “Перемога” перед ТПФ “Интерон”.

Вопрос судьи Кешкентия: были ли иски к ответчику по данному делу? Истец: нет

Вопрос судьи Кешкентия: может ли выполнение ответчиком исковых требований повлиять на права и обязанности ОАО “ИК” Перемога” и других лиц? Истец: нет, такие действия ответчика не повлияют на права и обязанности каких-либо третьих лиц, ибо его функция сугубо техническая и заключается исключительно в фиксации прав собственности.

13:03

Вопрос судьи Болдырева: повлияет ли перерегистрация прав собственности на акции на права ОАО “ИК “Перемога” и предприятий, акции которых перешли в собственность истца по договору залога? Истец: права ОАО “ИК Перемога не будут затронуты, ибо ОАО ИК “Перемога” передало права собственности на акции залогодержателю. Истец не считает ОАО ИК “Перемога” держателем акций и не имеет право давать указания по распоряжению имуществом, ибо эти права перешли истцу по договору залога.

13:05

Выступление представителя ответчика. Ответчик считает, что для внесения изменений в реестр держателей акций необходимо решение суда.

13:08

Вопрос судьи Болдырева: почему из всех законных оснований для изменения права собственности вы выбрали именно решение суда? Ответчик: Договор залога не указан в законе как основание для перехода права собственности

Вопрос судьи Болдырева: Двусторонний договор о передаче акций является таким основанием? Ответчик: да, ибо это прямо предусмотрено законом.

Вопрос судьи Болдырева: каким образом, по мнению ответчика, можно обратить взыскание на предмет залога: исключительно по решению суда? Ответчик: да.

Вопрос судьи Болдырева: на чем основано мнение о необходимости судебного решения? Законодательные акты предписывают и другие основания для изменения права собственности. Изложенная позиция ответчика касается исключительно регистрации права собственности на акции? Ответчик: мнение касается исключительно права собственности на акции.

Вопрос судьи Болдырева: Согласны ли Вы с тем, то по Закону Украины “О ценных бумагах и фондовом рынке”, ограничения на операции с ценными бумагами возможны только на основании закона? Ответчик: Да, согласна

Вопрос судьи Болдырева: Вы согласны, что “Положение”, на которое Вы ссылаетесь, не является законом? Ответчик: “Положение” – это нормативный документ, но оно действительно не является законом.

13:14

Вопрос судьи Агеева: В какой момент переходит право собственности: в момент совершения сделки или в момент регистрации права собственности регистратором? Ответчик: в момент, когда стороны подписывают двусторонний документ о переходе прав.

Вопрос судьи Агеева: Какие документы имеются ввиду? Ответчик: Договор, решение суда, акт приема-передачи акций.

Вопрос судьи Агеева: то есть договор является одним из таких документов, являющихся основанием для перехода права собственности? Ответчик: да, является.

Вопрос судьи Болдырева: наличие решения суда является достаточным основанием для перехода права собственности на акции? Ответчик: да, является

Вопрос судьи Болдырева: то есть, по Вашему мнению, для изменения права собственности необходим или двусторонний документ, или решение суда, так? Ответчик: да.

13:19

Вопрос судьи Агеева: в какой момент переходит право собственности: в момент осуществления записи регистратором или в какой-либо другой? Истец: переход прав может осуществляться на основании договора купли-продажи, договора залога, поручительства, акта приема-передачи, передаточного поручения. Изменения в реестре не являются источником права собственности, регистратор только фиксирует права, то есть является исключительно статистическим органом.

13:21

Стороны друг к другу вопросов не имеют

13:23

Изучение документов

13:24

Изучение искового заявления

13:25

Изучение отзыва ответчика на исковое заявление

13:26

Изучение договора залога 4/10-316 от 4.10.2000

Вопрос судьи Болдырева: Что подразумевается под фразой “в порядку цим договором” в п. 1.4 Договора? Истец: подразумевается “в порядке, предусмотренном этим договором”.

Судья Болдырев просит истца дать свою трактовку п. 1.6 Договора Истец: в случае неисполнения своих обязательство залогодателем залогодержатель имеет бесспорное право на удовлетворение своих прав за счет данных акций

Вопрос судьи Болдырева: какие именно права он может удовлетворить? Истец: переоформить право собственности на данные акции, в частности, дать указания уполномоченному регистратору

Вопрос судьи Болдырева: Передавались ли акции истцу во временное хранение, как это предусмотрено п. 1.5 договора? Истец: Передавались, передаточными распоряжениями, с передачей права голоса и права на получение дивидендов.

13:32

Вопрос судьи Болдырева: Находились ли акции во временном владении истца ранее и находятся ли сейчас? Ответчик: Да, акции были переданы ранее и находятся сейчас во временном владении.

13:33

Объявляется начало прений

Истец: просит суд обязать ответчика перерегистрировать право собственности на акции в пользу ООО ТПФ “Интерон”. Ответчик: не имеет возражений и признает исковые требования, но считает наличие решения суда о переходе права собственности пользу истца и решения суда, обязывающего ответчика внести изменений в реестр, необходимым условием для выполнения данных действий

13:35

Завершение прений

13:38

Суд удаляется на совещание

14:30

Судья-докладчик Болдырев М.Р. оглашает резолютивную часть решения суда.
Секретар судового засідання

Дібров С.М.